对于外观设计专利，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。其相对于发明专利和实用新型专利而言要简单一些，但企业在保护自身知识产权的过程中，也不应忽视对外观设计专利权的保护。从最近上海宣判的重庆力凡赔偿日本本田30万元的外观设计专利侵权案件中，我们可以看到外观设计专利也同样具有其自身的价值。
我们都曾看到过惠普打印机的广告，其广告宣传一台惠普打印机拥有数百项专利。显然，这里所称的专利是指发明专利或实用新型专利，如果是外观设计专利，那么一台打印机只能拥有一项外观设计专利。如果惠普打印机也是一台整机一并申请一项实用新型专利或发明专利，那么惠普公司又怎么能有效地保护其专利权呢？因为人们很容易在其产品基本构造的基础上作一些简单的增减变动就可以以未完全覆盖其专利保护范围来逃避侵权认定，使专利权在实际中不能得到真正的保护。
’
因此，在常州
专利申请时，我们就应当深入理解发明或实用新型并列出主要技术特征 ，根据检索和调研结果确定最接近的现有技术 ，分析和确定本申请的全部必要技术特征。从而提出具有较宽保护范围的独立权利要求 ，以力求取得最大的保护。只有这样，才能在日后的专利维权过程中取得主动。
